以李女士的名字命名的一些产品，我是不喜欢的，比如月饼据说一个四十块钱，包装精美，口味一般。月饼本身的造型也存在瑕疵，所以这一款产品浮夸的要命，至于眼下我们崇尚节俭之风的要求是不大对付的。按照李女士自己的说法，她的精力主要用在了内容上。而那些以她的名字命名的产品是由另外一部分人来做的。我不认为她有能力去管理一家工厂，保证工厂生产的这些产品都能够物有所值，都能够配得上观众对她的喜欢。我说这样的话，可能她心里不能够接受。但我认为我说出了客观事实，不过我所说的客观事实与真正的客观事实之间是不是存在差距？有待进一步调查研究。从我的内心来讲，我还是希望李女士能够走在一条正确的道路上。希望她的未来能够有更大的舞台，有机会奉献更多更精彩的演出。今天下午的时候在社群里我发了一篇文章，大致介绍了李女士的情况。

她的起点很低，吃了很多苦。但在这苦涩的人生当中，她学会了很多东西。善于学习是她本人非常重大的一个优点，她学过厨艺，学过木工，学过编织竹器。学过音乐，学过拍摄剪辑视频。在上传视频的过程当中，她逐渐掌握了传播的规律。在拍视频的时候，她非常有工匠精神。往往一个很短的视频就要折腾一整天，好在她的付出很快收到了回报在往后几年的时间内，她成了一个世界级的网红。何先生把运营看得非常重要，我不认为运营不重要，而是觉得不应该把它看得太重要。以至于让一些运营公司一个个劣迹斑斑，利用信息不对称，赚取违背良心的钱财。我觉得李女士是一个非常了不起的人，可以考虑把她的故事改编成电视剧，或者编程电影。她的故事有些伤感，但也能激励很多人。衷心希望李女士能够交好运，能够拥有更加值得期待的精彩人生。我与何先生在一些看法上的分歧，可能还要继续。

多年以来我一直想要在练习禅定方面取得突破，可这么多年过去了，我似乎进入了瓶颈期。他似乎格外的漫长，以至于经过了很长很长的时间仍旧看不到曙光。我已回会度过一个相对清闲的星期，没想到出人意料的情况还是发生了，在这之前我曾经祈求过上天的保佑。关于如何撰写一篇好的新年贺词，我现在已经在思考了。但我又有这样一个想法，即便是把它撰写出来，很可能也不会有什么大的反响。过去这么多年，我曾经遇到过很多有意思的人。可随着时间推移，他们都一个个消失在人海。现在我置身于茅坑当中，置身于各种令人作呕的复杂事务当中。越是在这种时候，我越需要来自神的指引和照顾。我希望神之光能够把我领出这个恐怖的黑洞，若有人问我是什么创造了万物，我的回答是造化和机缘。

世间万物的出现，并非某人有意为之。就好比人的命运，茫茫人海，每个人都希望过着美好的生活。可每个人都有自己的问题和局限，所以很多人之所以能够成功，并非是因为他们有多么优秀，而是因为造化和机缘。李女士曾经过得非常辛苦，之后因为非常偶然的原因成为今天这样一个具有影响力的人。假如时间倒回到从前，他能有把握再达到今天这样一个地步吗？我的回答是没有。因为我确信，若真的时光倒回世界，将不会发展成今天这样一个样子。我不是说余景天这个样子不同，就不如现在。而是说世界将走上一条与现在不同，但未见得就不好的路。人生路上没有回车键，但有暂停键。我所谓的暂停并不是说停止了时间流逝，但是它可以停止自己的动作。无论是在劳作还是在修整，这都是在消耗时间。很多人恨不得把所有的时间都用在工作上，其实修整是非常有必要的。

亲爱的玉树女士:

今天在社群里的讨论是比较热闹的，上午的时候话题集中在围绕李女士的那一场风波上。关于这件事情，各界给出了不同的评论。首先大致分为两类，一类是支持运营公司，比如何先生。一类是支持李女士，比如我。在争论的过程当中，我反复强调李女士得到了某方面的强大支持，我认为这方面的力量已经强大到不容置疑的地步。可何先生在面对这种力量时，仍然选择了质疑。这很可能是因为何先生有兔死狐悲之感，他是运营公司的，当然他支持自己的同类。李女士到底如何规划自己的未来，具体我尚不知道。在接受采访的时候，她提到了三个方面设想，在这三个方面似乎有两个方面都不是她个人的规划。也就是说她在商业方面的想法有所减弱，可能在未来她会更加专注于做内容。

在与何先生争论的过程当中，他给出一个结论说我是李女士的粉丝。其实这样的表述是有问题的，我其实不能被称作是李女士的粉丝。但我的确觉得她的视频拍的还不错，认为她是一个很了不起的人。在与何先生争论的过程当中，何先生的确站在运营公司一方，不过这是可以理解的，因为他自己就是做运营的。我虽然谈不上说是做内容的，但是我也希望通过自己的研究能够更多的掌握传播的规律。可有时候我也觉得非常的无奈，很多关于传播学的研究其实是没有用的，因为它研究的是已经发生的东西，对没有发生的东西是无法研究的。与程先生之间的争论是非常有意思的，但我觉得这样的争执是非常美好的。畅所欲言，又不用担心关系破裂，总好过两个人战战兢兢小心翼翼的在那儿求同存异。我一再说过求同存异是非常虚伪的，也是没有办法化解分歧的。如果我们有意让两个实体融合在一起，求同存异不能达到目的，不如良性竞争。

良性竞争真的能够促进融合吗？其实不只是良性的竞争，恶性竞争也能够促进融合，只不过是代价大了一些。求同存异的结果不可能是相同的东西越来越大，不同的东西越来越小。人只有在直接面对竞争的状态下，才能够打破彼此之间的隔阂。因为有竞争就有接触，在竞争状态下需要花费很大的精力去研究对方。求同存异，实际上是彼此隔绝的一种状态，隔绝的时间越长问题就越大。我的这一番论述可能没有办法得到很多人的支持，但我觉得我说出了真理道理很简单，凡是你见过两个关系很好的人是在那儿求同存异呢，还是在那儿理性有默契的竞争啊？如果两个人始终在那小心翼翼的求同存异，人就会变得越来越不知道该说什么。也不知道该说什么，彼此之间的误会就会越大。所以不要害怕接触，不要害怕竞争。甚至不要害怕冲突，只要是在可以控制的范围，一切就有回旋的余地，而隔绝是最恐怖的，必须极力避免。

在辩论的时候，何先生有一个非常有意思的说法，说我妄图要说服他。在社群里我努力的澄清这个误会，我完全没有试图要说服他。只是正常讨论罢了，一些事情的内情到底怎么样？如何正确的评判和对待双方之间的分歧。其实在支持李女士的声音当中，夹杂着一些复杂的成分。比如有的人表示支持李女士，同时对李女士的一些作为表示了不认可。的确以最直接的方式让双方处于一种对峙的状态，对于双方都是一种消耗。但我觉得某些公司的一些作为更加的恶劣，他们试图把李女士的名字注册成为商标，这种行径是应该被唾弃的。因为他们这么做并没有得到李女士本人的许可，曾几何时？某一个品牌引起了两家公司的争夺，双方斗得飞沙走石。

昨天在社群里，何先生与李先生之间发生了争论，谈到了非常具体的学术问题。虽然两个人都是二把刀，但他们却谈得非常认真。李先生与程先生有相似的地方，就是他们在那里很认真的谈论自己根本不懂的东西。退一步讲，我是不是也有相似的症状呢？但我是这样认为的，我从小就对历史感兴趣对历史有很多思考，而我又是文革出生，我觉得自己是可以聊一聊的。当然这只是我的个人看法，如果我想发表专业意见，最好还是具有专业背景，而我没有相关的学术背景。正因为我在这方面没有做过扎实的研究，所以在跟别人谈论的时候一定有问题。但我要说我的谈论仅限于我认知的范围，我没有把问题说的特别精深，因为说精神了也是在骗人。不过我可以为我说的每一个字负责，在社交网络上总能够遇到这样的人。要么说的话特别的浅薄，要么以攻击别人为乐。如果你在争论当中证明别人是白痴，这能给你带来多大的满足呢？

在漫雪茶屋有一个很有意思的现象，就是三个原本立场不尽相同的人，竟然在面对程先生的时候成了同盟，其实我觉得交流是很有必要的，我支持人与人之间进行广泛的交流。特别是当彼此之间还有共同的兴趣时，如果社会上经常发生讨论，乃至于争论其实是有好处的，因为通过这样的争论可以听到方方面面的声音，同时要指出不是所有的争论都有正面意义。因为生活中从来不缺这样的人，他们希望左右别人的想法使他们没有办法真正以他们自己的利益作为出发点发表意见。有态度多的人，保持一种稀里糊涂的状态，把别人的观点当观点，把别人的利益当利益。愿神保佑今天顺利，这对我来说非常重要，也希望神能够给你更多的支持。

就如同业界的第一和第二斗的一塌糊涂，到最后第三被斗垮了。不过现在我有一个强烈的感觉，这第一和第二，现如今也不大行了。本来这样一场争执是不应该发生的，只可惜争执的双方有其中一方利用规则存在的漏洞狠狠的踹了另一方一脚。我不知道你有没有看过商战片，我也看过一点点。里面有各种各样的离奇操作，就如同今天晚上我刷到王先生转的一则报道。关于这篇报道的详细情况，我不方便说的太多。我只是说公平非常的重要，你应该用实际行动支持那些选择相信你的人。而不是让他们承受损失，不是奖励那些跟你对峙的人。很显然我的这番话，王先生未必能够完全赞同。因为我们站在不同的立场，我是不是站在了与王先生对立的一方呢？其实也并非如此。我认为监督是必要的，但监督应该合理。报道中所提的那件事情，最后会如何了结现在还不知道。但愿上天能够保佑那些老实本分的人，保佑那些选择相信的人。

现在能接触到的这些人，有的人说他不信神，而有的人对鬼神将信将疑。我对鬼神的态度与孔子一样，叫做敬鬼神而远之。人如果不相信鬼神，就会无所顾忌的胡作非为。如果人对鬼神非常的亲近，让鬼神进入的生活的每一个环节，这个时候。社会风气就变得有些复杂了，各种神神叨叨的人开始活跃。骗子们开始了各种离奇的表演，大量的钱财飞到了这些骗子的口袋里。所以孔子对鬼神敬而远之的态度是非常正确，既能够让人们有所顾忌，又能够避免鬼神过度的打搅人们的生活。我们所说的鬼大概指的是祖先，是指那些并非人们的祖先却享受祭祀的神祗。这个时候有一个问题摆在我的面前，如轩辕黄帝这样的人到底跟我们的祖先一样是鬼呢？还是跟神仙一样是神呢？我们是拿他当祖先来祭祀的，如果是把他当神的话，应该会有人跑到他这里来，请求他帮忙实现自己的各种心愿。

有人这样论述我们与西人在一些方面的不同，人家崇敬神而我们崇敬祖先。神面对的信众实在是太多了，而我们的祖先则特定的保护他的后人。过去有这样的说法叫国之大事、唯祀与戎，今天很多人理解不了，为什么古人那么重视祭祀？很快就有人解释说，之所以会如此是因为那个时候的人信鬼信神。其实这种说法是完全错误的，祭祀是用来凝聚人心的。就算是一个家族的人，平常根本感觉不到彼此之间是的宗族亲情，相反动不动还因为各种利益发生冲突。可到了祭祀时间，面对大家共同的祖先。大家就会忽然意识到，原来是一家人。这样的仪式一年一年的重复，这种家人之间的感觉就会被不断的加深。不要说真的是一家人，就算完全没关系的两个人经常一起参加这种仪式，也会建立某种感情。

当然当两个实体处于竞争的状态之下时，有可能出于保护自己的需要，选择退缩，从而造成隔绝造成误会。但这并没有什么了不起，只要冲突一直在，联系就一直不会断。若我们这一方能够保持优势，能够给对方造成压制，那就更没有什么可担心的了。不知道从什么时候，我开始对谋略产生了兴趣。但我的能耐更多是在事后分析评论研究，而没有办法在事先进行推测判断。特别是进入执行阶段，我往往表现的犹豫不决，一个错误接着一个错误。愿上天站在我这一边，虽然我很多次说这样的话，可我还是要重复，我要表现自己的虔诚，争论往往是建立在某种相信的基础上。假如一个人一旦发生争执就动刀子了，你还跟他争吗？只有你确定在跟他发生争论的时候，你仍就是安全的争论才会发生。

新丰九年九月十七日

平心而论，王先生是我尊敬的人。对于他的观点我不一定会完全赞同，在多数情况下我会选择支持。对于何先生和李先生的观点，我经常在社群里向他们请教。也经常发生辩论，何先生之所以会说出那样的话说，我妄图如何如何，可能是他已经感觉到了某种压力。所以才会说出那样的话来加强自己的信念感，这段时间白先生秦先生，他们的存在感不强。为什么他们会没有要参与进来的想法呢？今天社区里发生了一点小的变化，漫雪茶屋一个人突然退了出去之后又被拉了进来。刘先生被程先生拉进了社区，我与这位先生打过交道。我对他的印象是比较好的，对于他的一些想法，有相当大的一部分我是支持的。对于我未来的人生，我有很多想法的，这些也就是想法而已。我从来没有制定出可以真正执行的计划，就比如年初对自己做出的约定，到现在已经几乎消失的无影无踪了，我应该为此感到羞耻。

最近另外一件事情引起了我的注意，某一种现象其实一直以来都存在，但涉事的人不承认我们也就当没这回事，可最近有人承认了。这反而将了我们一军，我们不是曾经说一旦那种事情发生就要如何如何吗？现如今人家承认了，我们会拿人家怎么样呢？他们摆出了一种要鱼死网破的架势，而我们却说鱼死而网不会破。我们总说我们手里的工具有很多，为什么还是不怎么见有使用呢？我们也应该清醒的认识到，与我们对决的其实并不是表现的最积极的那个人，而是他背后的某些人。所以我们的矛头应该更集中的对准那些真正应该被对付的人。至于那些台前的小鱼小虾不说可以忽略，但不应该给他们过多的重视，可能人家就是要引起我们的重视，从而分散我们的精力。这样他们就可以有更多的机会对我们不利了。

霜降:初候，豺乃祭兽；孟秋鹰祭鸟，飞者形小而杀气方萌，季秋豺祭兽，走者形大而杀气乃盛也。

此致

敬礼

你的朋友陶唐

很多人修习禅定就是为了休整，可以在尽可能短的时间内达到放空自己的目的。虽然我已经练习禅定这么长时间了，我真的很难做到这一点，当我盘腿坐在那里的时候，我的心里仍旧有各种想法在流动。我试图控制这种想法，但是不会成功，我有尝试过让这种想法变成不系之舟任意流动。但这样一来似乎也没有达到放空自己的目的，只有真正的放空才能够休整，如果冥想是一个思考的过程，那他像工作一样辛苦。就在昨天晚上，李女士的故事又有了更新。我现在还不确定何先生会怎么评论这件事，但有一点可以确定，因为这一场冲突某运营公司遭受了很大的打击。通过一些迹象，我觉得李女士应该得到了某方面的强有力的支持。有了这些力量的支持，在面对那家运营公司的时候就有了底气。当然，这只是根据有限的信息所作出的判断，很多细节还藏在箱子里面，外人是看不到的。

本来李女士与某运营公司之间的合作应该是非常愉快的，李女士已经具有了如此巨大的影响力，而某运营公司也因此获益颇丰。如果真的非常的愉快，他们应该设法制定下一步的合作计划。之所以会破局，很可能是运营公司有一些不太友好的操作。我不知道李女士的事业会不会进一步上升，她后面会不会创造更多的惊喜？假如某方面真的有意与她合作，将会以什么样的形式开始呢？很多人做了这样的，估计没有那家运营公司的支持，李女士的事业从此就折了。这种估计有很大的问题，因为她已经有了某方面的支持。这就意味着她会继续得到平台的支持，理由很简单，平台也需要流量。而且谁不想拉近与普罗大众的关系呢？让他们以为某平台是属于普罗大众的平台。

阅读我的人生恒河水最新章节 关注https://www.smrhm.com/article/68982.html