那他又是奉谁的命令呢？洪述祖的顶头上司是赵秉钧。宋教仁谋求内阁总理职位，对赵秉钧构成直接威胁。所以赵秉钧有杀宋教仁的动机。但是赵秉钧的顶头上司是袁世凯。宋教仁是袁世凯的政敌。袁世凯也有杀宋教仁的动机。那么到底是谁要杀宋教仁呢？

袁世凯在很长一段时间里被人认定为杀害宋教仁的幕后黑手。有人把猜测作为事实，说袁世凯指使手下谋杀了宋教仁，并且杀人灭口把包括赵秉钧在内的知情人全部谋杀。虽然作为“窃国大盗”，袁世凯清除障碍为称帝铺路似乎合情合理，但毕竟没有证据证明袁世凯做了这些事。

刺杀案发生后震惊全国。

袁世凯下令上海警方全力缉拿凶手。

究竟是谁杀了宋教仁至今众说纷纭。

洪述祖没有杀宋教仁的动机。杀了宋教仁对他没有任何好处。他一定也是奉命办事。

总而言之，杀害宋教仁的凶手都被抓到了。

但是凶手移交中方警察后，武士英得急病死在了狱中，应桂馨在帮会同伙的帮助下越狱而逃。案子转眼又成了无头案。

从应桂馨那里搜出一封电报，上面提到了袁世凯的名字。这封电报被一些人当做袁世凯参与谋杀的证据。

但是洪述祖闻讯逃走使破案线索再次中断。这案子审不下去了，只能暂时作为悬案挂起来。

民间对此案议论纷纷，什么说法都有。

这封电报是洪述祖发给应桂馨的，上面说应桂馨从日本搞到了同盟会两巨头黄兴和宋教仁的丑闻（诸如黄兴和妓女的合影、宋教仁被诉诈骗罪的传票），“总统阅后颇喜”。

这封电报也许能证明应桂馨、洪述祖是为袁世凯做事，但不能证明袁世凯就是杀害宋教仁的幕后黑手。搜集国民党党魁的黑材料只能说明袁世凯这人不厚道，说明不了别的。搜集政敌的黑材料然后抹黑对方是议院斗争的常见手段。美国总统竞选也经常出现互相泼脏水的情节。美国总统尼克松为了搜集政敌情报不仅搞窃听还整出一个著名的“水门事件”。但是杀人这种极端手段很少被采用，风险太大。

被查获的电报里有一封洪述祖给应桂馨布置任务的电报，任务是“毁宋”。洪述祖后来被抓，承认“毁宋”确有其事，但是他解释说“毁宋”的意思是“毁宋（宋教仁）的名誉”，并不是让应桂馨杀了宋教仁。刺杀宋教仁是应桂馨自作主张。他还交代说“毁宋”的指示来自赵秉钧，并且赵秉钧暗示这是袁世凯的意思。但是洪述祖说这番话时赵秉钧和袁世凯都已经死了，他的口供死无对证。凭借一面之词，不能断定袁世凯是否下过“毁宋”的命令，更别提杀宋的命令。

警方搜查应桂馨的家，搜出一叠电报，是应桂馨跟国务秘书洪述祖的来往电报。电报虽然在关键之处都使用暗语，但能看出来应桂馨是替洪述祖办事的。有理由怀疑，刺杀宋教仁是受北京方面的指使。

袁世凯挤走唐绍仪后，国民党认为袁世凯跟内阁争权就是要搞独裁，搞复辟，想当皇帝。国民党内部倒袁声音更大。

国民党曾想利用黎元洪杀张振武的事弹劾袁世凯，但没有成功。那时国民党在参议院的势力还不足以左右政局。

现在不同了，国民党是参议院第一大党，有能力左右政局。国民党人已经忍不住在公开场合讲倒袁的事了。

国民党要倒袁。袁世凯不肯束手待毙设法反击。这在逻辑上是成立的。

但反击要不要用暗杀的手段？答案是有可能。

当时人们还不适应议院斗争，还抱着斗不过你就弄死你的旧思维，暗杀是反击政敌的常用手段之一。

当初在孙中山做临时大总统时，同盟会跟光复会争当浙江总督。光复会原是同盟会成员之一，后来跟孙中山闹翻退出同盟会。光复会会长章太炎提名副会长陶成章为浙江总督。同盟会的陈其美对浙江总督一职垂涎已久，派蒋介石潜入医院枪杀了陶成章。

暗杀在当初是政治斗争的常用手段，但危险性较高，不到万不得已不会使用。并且暗杀也不一定能达到预期目的。比如说陈其美杀了陶成章也没能如愿做上浙江总督。光复会的宣传部长蒋尊簋[gui]被推举为浙江总督。陈其美受到舆论的怀疑，没吃着羊肉，反惹一身骚。

袁世凯即使动用暗杀手段对付同盟会，杀宋教仁也没什么意义。因为国民党还有黄兴、汪精卫、胡汉民等大佬，更别说还有一个孙中山。国民党不会因为宋教仁死了就群龙无首分崩离析。袁世凯杀宋教仁解决不了问题。国民党仍然是第一大党，仍然可以继续倒袁。如果东窗事发，不用国民党倒袁，袁世凯自己就倒了。杀人是下下策，弊大于利。

袁世凯也没到狗急跳墙的地步。他不必太担心宋教仁也不必太担心国民党。国民党倒袁说起来容易做起来难。

当时袁世凯的地位无人能撼动。除了袁世凯没人做得了总统的位子，包括孙中山。孙中山因为党内分歧，主要是跟宋教仁的分歧，已经基本脱离了国民党。他的国民党理事长的头衔是名誉头衔。国民党的实际当家人是宋教仁。宋教仁不会拥戴孙中山为总统，但是他自己也做不了总统。他的威望跟袁世凯比差远了，几乎无功于国家。宋教仁也有这个自知之明。他曾计划以黎元洪取代袁世凯。黎元洪是武昌起义的领导人，在革命党人中间号召力最大。但是黎元洪的声望也没法跟袁世凯比。并且黎元洪杀张振武已经跟国民党结下了梁子。即便是宋教仁推举黎元洪也不一定能得到国民党支持。在没有合适人选的情况下，总统之位非袁世凯莫属。国民党即使不想让他当也得让他当。

威胁不到袁世凯的总统之位，国民党倒袁也就不能实现。袁世凯也就没有杀宋教仁的迫切必要。

不过宋教仁可以利用国民党在参议院的势力给袁世凯制造麻烦。倒袁不成就架空袁世凯。宋教仁的中策就是通过国会制定宪法，搞大内阁小总统，最大限度地限制总统的权力。但作为政坛的老油条，袁世凯对权力斗争不会束手无策。国民党想架空袁世凯并非易事。现行《临时约法》就是内阁制，也没能架空袁世凯。袁世凯在跟内阁和参议院的权力斗争中也没动过杀人的念头。

当然，国民党的势力今非昔比。国民党议员占参议院近一半席位，随便一划拉就能达到三分之二的绝对多数。但是宋教仁想利用第一大党地位左右国会也不容易。第二大党共和党与第三、第四的民主党、统一党合并而成进步党，使支持袁世凯的议员人数占国会议员总数的26%，正好超过四分之一。进步党成事肯定不足，但败事绝对有余，可以搅和得国民党难以成事。如果进步党缺席国会，国会达不到四分三的法定开会人数，任何重大决议都做不了。再说国民党本身也是一大帮小党组成，不一定都听宋教仁的，想拿到三分之二多数也不是那么容易的事。首发l https://www. https://m.

那时候的党的概念还很模糊。对于很多人来说，建党入党只是一个升官发财的机会。以前知识分子通过科举做官，现在没科举了，只得通过入党谋个一官半职。党的分分合合也说明了大家没有什么政治原则，都是为利而来，为利而去。如果有人使用威胁利诱的手段，议员会出于趋利避害的考虑会选择屈从。就像当时军方威胁要解散国会时，议员赶紧通过了内阁名单。

袁世凯手里掌握着实力最强的北洋军，控制着首都。在袁世凯的手心里跟袁世凯作对，议员得有足够的胆量。宋教仁即便够胆，手下议员不一定够胆。所以袁世凯不必对宋教仁乃至国民党担心，也没有太大必要杀宋教仁。

宋教仁对袁世凯的地位暂时构不成威胁，但对内阁总理赵秉钧却构成了实实在在的威胁。宋教仁主张总理应该国会推选而不是总统指定，并且准备以第一大党领袖的身份出任总理。这意味着赵秉钧的总理做到头了。

大家因此怀疑，赵秉钧可能为了保住总理的位子对宋教仁下了毒手。

当时社会上普遍怀疑赵秉钧。从应桂馨那里起获一本电报密码本，经查是赵秉钧给的。并且在一封电报里，赵秉钧跟应桂馨以兄弟相称，虽然没提刺杀的事但至少是在直接安排应桂馨去做什么事。应桂馨在刺杀宋教仁前后给洪述祖发过四封电报，通告刺杀计划及刺杀成功的消息，里面有“乞转呈候示”、“请先呈报”等语。应桂馨让洪述祖“呈”给谁？最大的可能就是赵秉钧。至于赵秉钧是否需要进一步呈报不得而知。

赵秉钧跟大家坦白，那人是我的特派员，我给他密码本很正常。他雇凶杀人跟我没关系。但是大家不信。

当时国民党控制着上海。上海警察局传唤赵秉钧来上海接受审讯。赵秉钧不肯去。这更加深了人们对他怀疑。

赵秉钧百口莫辩，只得辞职隐居。袁世凯任命段祺瑞接替他做内阁总理。

其实当时也有人怀疑孙中山是幕后黑手。因为刺客武士英是共进会成员。共进会的会长是应桂馨。应桂馨出身青帮，做过陈其美的谍报科长、孙中山的总统府卫队司令。两人跟国民党（同盟会）有着千丝万缕的联系。并且洪述祖和赵秉钧虽然是袁世凯的部下却跟国民党关系密切。“黄兴宣称赵秉钧及全体国务员加入国民党”。赵秉钧的总理一职就是黄兴向袁世凯推荐并获得参议院通过的。这也就是说刺杀宋教仁的相关人员都是国民党那条线上的人。袁世凯使用国民党那条线上的人去杀国民党的党魁有些说不通。孙中山找他们做这件事才显得顺理成章。也就是说宋教仁死于国民党内讧。

孙中山为什么杀宋教仁？很简单，孙中山跟宋教仁也是政敌。宋教仁跟袁世凯争总统、跟赵秉钧争总理的同时跟孙中山争国民党的老大。孙中山是被宋教仁排挤出国民党的。孙中山能不恨他？

但是孙中山已经离开国民党，不便直接布置暗杀，必须找个代理人。这倒也不是难事。国民党两位重量级人物黄兴和陈其美是他的拥趸，号称左右股肱。其中陈其美是上海都督，控制着上海。并且他还是青帮大字辈的大佬。上海帮会包括应桂馨都听命于他。陈其美想在上海杀宋教仁不过是一句话的事。暗杀也符合帮会的做事风格。

杀宋教仁可以一石二鸟，一则助孙中山回归国民党，二则嫁祸袁世凯为“二次革命”造势。

当然，无论袁世凯、赵秉钧还是孙中山都是杀宋的嫌疑人，但是没有任何证据证明他们是凶手。

最早人们认为赵秉钧是最大嫌疑人。后来袁世凯成了“窃国大盗”，宋教仁案的最大嫌疑人也随之变成袁世凯。现在的怀疑对象倾向于多元，赵秉钧、袁世凯、孙中山都是嫌疑人。

孙中山在当时的表现非常激进，有时候就像一个搅屎棍，唯恐天下不乱。为了实现他的理想，他不惜做任何事。连出卖国家主权的事都做的出来，还有什么事不敢做？为了坐实临时大总统，他差点破坏了南北和谈。为了夺回GMD领导权，他杀宋教仁也不是不可能。他取得GMD领导权后立即打响了中国分裂的第一枪。

刺杀宋教仁是历史疑案，直到现在也无法定案。究竟是谁幕后指使杀害宋教仁无人知晓。但有一点很清楚，中国的议院政治刚开始便走入歧途，并且越走越远。

袁世凯就任大总统后，同盟会密谋倒袁。时任内阁农林总长的宋教仁拉内阁总理唐绍仪加入同盟会。宋教仁不仅在农林方面提出施政方针，在内政外交方面“亦参赞大政方针”。当时内阁被称为“唐宋内阁”。宋教仁试图借助唐绍仪架空袁世凯。

袁世凯跟唐绍仪的权力之争在谁有权任命直隶总督问题上达到高潮。他们不是在争直隶都督谁做合适，而是在争总统和内阁到底谁说了算。

即便没有证据，袁世凯也难以摆脱杀宋的嫌疑。因为他有杀宋的动机，并且是宋教仁之死的受益人。

宋教仁口口声声说要搞内阁制，最大程度地限制总统的权力，要让国民党控制的国会来制订宪法，甚至放出话来要扳倒袁世凯。宋教仁一直跟袁世凯对着干，是袁世凯最大的政敌。袁世凯有除之而后快的动机。

国民党领袖宋教仁被刺案是民国时期乃至中国近代史的一个大案，也是一个迷案。

国民党一直在暗中策划倒袁。在袁世凯接任临时大总统之后，国民党（同盟会）中就传出“二次革命”的声音。第一次革命也就是“辛亥革命”是跟皇帝夺权，推翻清王朝。第二次革命就是跟袁世凯夺权，推翻袁世凯，把总统之位再夺回来。

顺便说一句，其实早在孙中山让位袁世凯之前，同盟会就搞过针对袁世凯的刺杀行动。京津同盟会暗杀部的人埋伏在袁世凯回家的路上，往袁世凯的马车上扔炸弹。炸弹炸死了袁世凯的卫队长，但没伤着袁世凯。虽然这次未遂刺杀没有证据表明是受孙中山指使，但孙中山是直接受益人。

所幸刺杀没有成功。否则，孙中山也许能保住大总统的位子，但满清也能保住皇帝的位子。和平解决满清退位的计划告吹。中国将陷入南北混战。

刺杀案发生在上海租界。租界警方很快抓到刺客。刺客叫武士英，是一个落魄的退伍军人。从武士英身上搜出一张名片，上面写着上海青帮老大应桂馨的大名。警方反手又抓了应桂馨。

也有说法是知情人告发应桂馨雇凶杀人。警方先抓了应桂馨，后抓的武士英。

阅读中华世纪谈最新章节 关注https://www.smrhm.com/article/68639.html