按照计划，今天我把那份说明材料写了出来，到最后这份材料能否证明我的清白还不好说。但在面对这类事件时，我一定要更加的清醒。以后处理类似事件，一定要告诉长官。当然这可能会引起长官的不悦，但相比于引起他的不悦与自己可能遇到的风险，我还是要选择前者，不过我在这么做的时候应该更具有策略性。比如今天下午的时候，我思考这个问题有了新的想法，或许我在陈述某件事情的时候，不再点那么五个人的名字。这里边就可能遇到一个问题，当同样一个问题出现两种看法，是我的说法比较可信呢，还是孙先生的看法比较可信？问题是人家的说法有证人，而我的说法根本就没有证人。所以我必须深刻的看见自己所处于的不利位置，根据现有的条件，最大限度的为自己争取有利的结果。今天上午我抛出了一个想要缓和彼此之间关系的动作。因为这种对立的情绪对我很不利，我必须尽可能的保证让自己表现出更多的策略性，做事能够打出自己的节奏，言行更有分寸感。

关于韩先生和程先生两个人之间的辩论，有一个非常重要的特征，就是不按套路出牌。而且下手极狠，作为同样喜欢辩论的人来说，我不觉得这是一个好现象。虽说我们这些人谈不上受过良好的教育，但也应该表现出一定的体面。不宜信口开河想说什么就说什么，攻击别人时唯恐不够恶毒。关于李女士的话题就不能在社群里引起关注了，而且我隐约感受到了一种气息。李女士似乎有可能被某方面所抛弃，但这只是我的推测。从我的内心来讲，我希望这件事情能有一个圆满的结局，相互妥协的可能性已经不存在了。我希望李女士能够完全掌控这个品牌，然后用它去做一些有益于社会的事。对方贴出的那篇文章，一看就是经过仔细揣摩的东西，不动声色地强调了自己的主张，回避了自己的问题。

昨天发生的一件事情，上午的时候有了一些过于急切的应对。晚上经过冥想之后，整个人放松下来，自以为有了比较好的应对方案，不过这只是主观上这么认为，事实上到底会怎么样，那就只有鬼知道了。昨晚在漫雪茶屋发生了非常激烈的争论，即便是在今天凌晨三点左右，我与韩先生又开始了一场争论。韩先生是个不容易沟通的人，必须努力找到应对他的方法，目前我有一个想法就是用他所认可的东西来论证他的荒谬。在与何先生辩论的过程当中，我觉得取得了很好的效果。同样的方法在应对韩先生的时候会不会奏效那也说不好，至少可以尝试。这叫做以子之矛攻子之盾，使其自相矛盾，无法两全。如果他想赢下这一场争论，他就要否定他从前认可的东西。如果他想坚持自己固有的东西，就必须放弃这一场争论。而李女士所卷入的那一场风波，有了新的进展。

根据眼下所掌握的信息，对方似乎有和解的意愿，而李女士似乎不予理会。的确事情闹到这个地步已经没有办法再信任对方了，在没有互信的基础上又怎么可能继续合作呢？对方试图控制商标的做法是不能接受的，李女士下一步的策略是什么我还不知道。但我的感觉是对方以及支持对方的人，很多都以理性、中立、客观的面目出现，表面看起来不持立场，实际上却不是那么。这件事是非曲直不难判断，对方利用了李女士相关知识的匮乏，利用了信息不对称。试图霸凌女士，我曾经说过支持和解，但目前这种状态下和解是非常困难的。如果可以的话，还是应该以比较平和的方式选择分开。这对于李女士是最理想的结果，对方很显然不会这样认为，参股对方公司的人也不是这样认为。至于他们有何种方式实现和解，目前我还想象不出来互信，一旦被损坏要重新建立是非常困难的。

亲爱的龙波女士:

今天晚上出了一点意外，以往回来之后会立刻给手机充电，但今天没有那么做。并非有意为之，而是无心之过。今天晚上漫雪茶屋非常的平静，归根结底是因为韩先生和陈先生两个人之间的争论屡次失控。我曾经直截了当的告诉程先生，他在我这里没有公信力。这个话题是由他挑起的，他在说这个话题的时候大概有反问的意思，而我直接肯定了这个答案，我不知道他会不会感到失望，但我说出了我内心真实的想法。也许程先生会感到不公平，但我不打算收回自己的评价，今天李先生和程先生两个人之间进行了交流。还是一如既往的没有任何结果，两个大专文科生不约而同的关注起了理工类的话题。我相信他们对自己所谈论的东西一无所知，相比之下，李先生比程先生要诚实太多。

韩先生在与程先生辩论的时候，都选择了比较激烈的方式。这是非常令人不安的，大家这种不能控制情绪的方法，一定会给这个群的安危带来问题。韩先生一再威胁要退出这个群，他如果真的退出了也不是不能接受。但我还是希望在辩论的过程当中，大家能够更好的克制自己。只有大家都遵守规则的情况下，辩论才能够正常进行。如果大家都不遵守规则，没有一个标准来评判胜负。辩论就会无休止的进行下去，我不认为韩先生是个多好的辩手。面对那种看起来比较霸道的辩手，到底应该如何应对呢？之前我曾经提到过，就是要有他的标准套住他。你相信什么我就跟你聊什么，就如同之前在跟何先生辩论的时候，我就拿出了他相信的东西，最终让他被迫退出战场。在接下来的几天时间内，何先生没有对我提出的问题有过任何回应。在处理我面对的这个问题时，我必须有相应的精神准备，就是可能会出现这样一种状况，我自以为在逻辑上能说得通，可是说来说去别人有可能听不懂是故意听不懂，还是真的听不懂，无从判断。

首先我要承认自己的理解能力是比较差的，但是为了自保，在处理这些问题的时候，我一定要慎之又慎。目前我干的这个活是非常恶心的，我不知道这种恶心的勾当干到什么时候才是这个头。面对可能出现的各种状况，我一定要格外小心，并且提前想好应对的办法，要想尽一切办法规避风险。绝不能把自己置于险境，然后出一些意外把自己埋进去。我没有想到这辈子我会干个财务有关的，这实在是太恶心，但又无可奈何。其实我很早就表达过这样的意愿，如果真的可以以没有痛苦又体面的方式与这个世界说再见，我是不会拒绝的。这世上没有什么东西是我留恋的，当然对自己的父母我很抱歉。可留着我这么一个人对他们来说实在是个祸害，也许早就有人在默默的祈祷，让我早点离开，只不过这件事情看似简单、实则复杂。

是非曲直会有一个公正的裁决吗？我的感觉很可能没有。因为我从来觉得公正是非常奢侈的，现实世界出几个不公平的裁决，实在也不是什么奇闻。除了在公共领域互相攻伐，还有一个更关键的领域，就是要在另外一个战场上进行战斗。李女士声称已经让律师在保存证据，如果最终没能够等到一个公正的结局，我将为此而感到遗憾，但同时又不能不接受这个结果。如果何先生赢下了这一仗，我会向他表示祝贺，同时会对这个结果感到无比的失望。我甚至会有这样的一种感觉，至少在某个特定的领域，内容不重要，运营才重要。对方说自己在运营方面辛勤付出，到底付出了什么呢？现在很多人都在强调运营方的付出，那么具体付出了什么？很少有人提及。这里面的很多事我们并不知道，某一家报纸的社交账号有这样的评论，如今如何如何，曾经某助理是怎么说的。

昨天晚上程先生针对李先生发表的意见又进行了回应，他的回应能不能得到李先生进一步的回应，我还不知道。我希望李先生能够用较大的篇幅去教导他，让他认识到自己到底是怎么一回事。我对程先生的评价很简单，他关于探月和探火的一切说法都一钱不值。他说过一个叫做宇宙社会科学的东西，这玩意儿实在是什么都不是。我不知道我如此坚决的否定程先生，会不会让程先生感到不愉快。但我会坚持自己的立场，他觉得我没有看到某方面的成就，而我看到的更多是溜须拍马的诚意，他不只是当着人家的面拍，在背后也拍，真可谓是马屁界的栋梁。程先生如此自作聪明，实在是让人一时间不知道该说什么好。而韩先生在辩论的时候，打法也是非常的奇特。几乎要把人家的祖宗三代都要拉出来痛斥一番，有一个情况就是程先生的观点，没有任何一个人是认可的。昨天与韩先生辩论的时候，我必须提醒自己，把自己放在一个较低的姿态。让他以为自己是明白人，然后慢慢的寻找他的漏洞，有他自己的主张，证明他自己的说法是荒谬的。

何先生一片丹心是值得尊重的，但他的这种状态让他在辩论的时候陷于被动。周日的时候，王先生与另外一位先生之间有一些探讨，我的感觉是王先生对世界的看法越来越正，这当然是一种进步，我应该鼓励他这样做。也许在将来的某一天会播出来一大堆正面新闻，就如同前些日子他写的那个新闻一样。也许我严重的高估了王先生，把这个人物过于理想化了，实际上他也是个普通人，也是为了三瓜两枣让写什么就写什么的主儿，就如同我在与刘先生探讨的时候说。别看那些士大夫一个个看上去人五人六的都是为了一官半职皓首穷经的主儿。在这段时间我必须反复的提醒自己，一定要重视祈祷，重视冥想，做事之前一定要深思熟虑。

助理曾经否认双方有经济合约，今天亮出的东西是不是反而证明有这样的合约呢？对于李女士来说，接下来的这一场仗将非常的辛苦，假如她失去了品牌的控制权，我支持她另起炉灶。也许回到过去的顶点有些困难，至少还在做自己喜欢做的事。果真要是这样的话，来自某方面的支持就不在了，不过我曾经说过，某方面的支持，其实是一把双刃剑。就如同很多人都懂得这样一个道理，这世上没有免费的午餐，你要拿了人家的东西，你就得被人家拿捏。如果你想活得比较自在，就不要奢求太多。我想即使没有某些公司的运营，她也会有相当的知名度，只不过是没有办法变现罢了。在相同的范围内，不是没有成功的案例。之前我曾经希望以和解的方式结束，现在我不支持这么做斗争到底会更好。

我曾经看到李女士有这样的发言，大概就是听天命，尽人事的意思。要是真的在这一场争斗当中落败，自然令人唏嘘不已。很显然那个所谓品牌的名字就是人家的网名，怎么就成了它孵化的品牌了呢？对方很显然是模糊概念。不过在这个乱哄哄的地方，很多人努力在做的，不是把事情搞清楚，而是要把事情搞乱。在这一场争斗当中，有很多人在荒腔走板的演戏。那些唱着好听调子的人并不一定是善良的，他们当中很多人都是骗子，正如我之前所说的那样。一些人可能觉得自己是名流名士，周围有一大群追随者。这些家伙说着堂而皇之的鬼话，背地里却在想着尽快把自己的影响力变现。网络让人的生活更加的便捷，同时也提供了让营销变现的机会。从前我以为网络的普及会让信息的不对称能够得到很大的缓解。现在我才知道尽管有网络在，它所传播的有用的信息其实不多，相反它传播了很多没有益处的东西。

今天晚上我把之前买到的那一套书拿了出来，而且读了两篇文章，我发现根本读不进去。因为长期不读书只是刷一刷短视频而已，所以整个人都变得非常的浮躁。尽管书本拿在手里，脑袋却空空如也，没办法集中注意力到面前的书本上。我当然希望能够留下好的作品，哪怕只是一些短篇。自从洋历八月过后，我的日子就非常的难熬。最近有一部电视剧《突围》正在更新当中，老实说，这部剧还是挺让人失望的。它存在着很多问题，在我看来一个很大的问题就是想象的成分很大。我也曾经向人请教过对方给出的答案，让我非常的失望，不过很快我就释然了。关于这部电视所描述的东西，对方同样感到陌生。我觉得写实的句子挺有感染力，只不过这年头大家都习惯了拍想象当中的剧。

对于如何处理与家人之间的关系，我已经有了新的思路，就是坚持关系疏远，在礼仪上说的过去就行了。说的更直白一点就是面上过得去就行了，不存在所谓情感。一定要说我对什么事情有情感，也许就是我的那只乌龟吧！也许是我对自己的爱好，我对写作为期十年的坚持。虽然写作在很大程度上有敷衍了事的嫌疑，可十年的光阴还是能够在相当程度上显示我的诚意。我到底有没有一种叫做才华的东西值得被大家期待，我自己是没有发言权的。我希望上天能给我机会，让我也能够看到光明。也许在我的一生当中，永远不会有这样的机会，因为我曾经寄予厚望的人，让我非常的失望，程先生在我这里永远没有信用。

新丰九年九月二十二日

比如我们经常看到在电视剧里，男女主角似乎一天到晚没什么事做。净忙着谈恋爱了，比如一个年轻的总裁，似乎没有什么要紧的事要处理，整天跟一个灰姑娘似的女下属在一起卿卿我我。没有见过世面的人看到这样的剧会很兴奋，可如果你真的整天跟总裁打交道，你就知道想象和现实有很大的差距，就如同你如果了解历史的很多细节，你就会发现影视剧里所呈现的历史是非常荒诞的。我当然希望在有生之年能够见证一些好事的发生，可我真的有这样的好运吗？在我的后半生，我所看到的是美好还是麻烦？曾几何时，我把社会进步当做是理所当然的事，可如果有一定年纪和见识的人就都知道，社会其实是螺旋式的往上升。这就意味着在很多时候，只要你的生命足够长，你可能就要见证曲折。单位某同事对未来的估计仍旧是非常乐观的，而我的观点与他根本的不同。不过这样的争执持续不了多久，明年就会看到结果。

正所谓人算不如天算，很多时候人的愿望和现实是不能重合的。未来的五年内会发生什么呢？未来的十年二十年，我们又要见证什么呢？今天中午我意识到这样一个问题，与韩先生交流是非常困难的。也许因为对方是理科生或者别的什么原因。看起来一问一答，实际上是各说各话，这样的交流毫无意义，还不如直截了当的相互攻防。我自认为有掌握对付他的办法，并且已经小试牛刀，自认没有效果说得过去。韩先生并不可怕，只要鼓足勇气冷静应对，慢慢的发现他的弱点，然后果断出手打出自己的节奏。最终的结果一定是符合理想的，如果相反，情况就会有些麻烦。但是没有关系，通过实践来获取经验，然后再把经验用到后面的实践当中，不断实践，不断提高，最终一定可以找到克敌的办法。

二候， 草木黄落；阳气去也。

此致

敬礼

你的朋友陶唐

我觉得李女士是一个非常了不起的人，曾经跟朋友通信的时候，我有提到李女士的经历简直可以拍成一部电视剧。她人生的第一个变故是父母离异，第二个变故是父亲病逝，第三个变故是祖父病逝，第四个变故是她的祖母得病。她有过去城市打拼的经历，最终因为要照顾老人而回到自己的家里。出人意料的是在家里竟然意外干成了一番事业，后面她的人生将会上演什么样的剧情，还没有人知道。如果她能够赢下这一场冲突，接下来她就应该会执行她的计划了。被某种强大的力量所认可，是一把双刃剑。一方面你有了可以依靠的力量，另一方面也意味着你必须按照它的意义。最近在短视频的平台上看到了某电视剧更新的内容，主人公齐先生在面对幕后黑手时有了，非常任性的举动，这当然是非常危险的，也许就是因为在关键时刻他没有办法控制住自己的情绪，所以在最后关头他才没有办法给自己创造一个好的结局。

人一定要学会权衡利弊，能够做出最科学、最理性人、最符合自己利益的决定。能够综合长远利益和短期利益，最大限度的规避风险，最大限度的争取利益。比如我若想规避风险，就要把目前遇到的这件事情告诉长官。如果可能的话，还需要把这件事情告诉另外一个人，如果这位先生在关键时刻不愿意为我作证。我的处境将会非常的艰难，我必须小心谨慎，注意管理自己的情绪。昨天我对这件事情有了比较多的思考，到底是先把这件事情亮一亮，还是马上去找长官去说呢？我选择了前者。我觉得应该等到情况明了之后再做决定。希望上天能够保佑我，在复杂环境当中进退自如。进可以保全自己的利益，退可以规避所有的风险。

阅读我的人生恒河水最新章节 关注https://www.smrhm.com/article/68982.html